सर्वोच्च न्यायालय

Total Questions: 16

11. सर्वोच्च न्यायालय के अधिकारियों और सेवकों को या उनके संबंध में देय पेंशन ....... पर प्रभारित की जाती है। [CGL (T-I) 17 जुलाई, 2023 (I-पाली)]

Correct Answer: (a) भारत की संचित निधि
Solution:
  • सर्वोच्च न्यायालय के अधिकारियों और सेवकों को या उनके संबंध में देय पेंशन भारत की संचित निधि (Consolidated Fund of India) पर प्रभारित  की जाती है।
  • 'प्रभारित व्यय' वह होता है जिस पर संसद में मतदान नहीं होता है, यद्यपि इस पर चर्चा की जा सकती है।
  • यह प्रावधान न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए किया गया है।
  • सरकार द्वारा उठाए गए ऋण और ऋणों के पुनर्भुगतान में प्राप्त धन इस निधि का हिस्सा है।
  • सर्वोच्च न्यायालय के अधिकारियों और कर्मचारियों को या उनके संबंध में देय पेंशन भारत की संचित निधि पर भारित की जाती है, जिसका अर्थ है कि उनकी पेंशन के लिए धनराशि सरकार के इस मुख्य कोष से आती है।
  • भारतीय रिजर्व बैंक देश का केंद्रीय बैंक है और यह भारत की मौद्रिक नीति के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है।
  • सर्वोच्च न्यायालय के अधिकारियों और कर्मचारियों को पेंशन के भुगतान में इसकी कोई भूमिका नहीं है।
  • भारत का सार्वजनिक खाता कुछ सार्वजनिक धन रखने के उद्देश्य से सरकार द्वारा रखा गया एक कोष है।
  • भारत का वित्त आयोग एक संवैधानिक निकाय है जो केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच वित्तीय संसाधनों के वितरण की सिफारिश करने के लिए जिम्मेदार है।
    Other Information
  • पेंशन’ शब्द का तात्पर्य किसी सेवानिवृत्त व्यक्ति को उनकी पिछली सेवा के परिणामस्वरूप किए गए नियमित भुगतान से है।
  • सर्वोच्च न्यायालय भारत में अपील का सर्वोच्च न्यायिक मंच और अंतिम न्यायालय है।
  • भारत की संचित निधि सरकार की सबसे महत्वपूर्ण निधि है और सभी सरकारी व्यय इसी निधि से पूरे किये जाते हैं।
    भारतीय रिज़र्व बैंक भारत की मौद्रिक नीति को विनियमित करने और अर्थव्यवस्था में मूल्य स्थिरता बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है।
  • भारत के सार्वजनिक खाते का उपयोग उस धन को जमा करने के लिए किया जाता है जिसकी सरकार को तत्काल व्यय के लिए आवश्यकता नहीं होती है।
  • इसलिए सही उत्तर विकल्प 1 है, जिसका अर्थ है कि सर्वोच्च न्यायालय के अधिकारियों और कर्मचारियों की पेंशन की धनराशि भारत की संचित निधि से आती है।

12. 20 जुलाई 2021 को, उच्चतम न्यायालय ने भारतीय संविधान के भाग IX B के कुछ प्रावधानों को रद्द कर दिया। भाग IX B किससे संबंधित है? [CGL (T-I) 17 जुलाई, 2023 (I-पाली)]

Correct Answer: (c) सहकारी समितियों
Solution:
  • 20 जुलाई 2021 को, उच्चतम न्यायालय ने भारतीय संविधान के भाग IX B के कुछ प्रावधानों को रद्द कर दिया। भाग IX B सहकारी समितियों (Co-operative Societies) से संबंधित है।
  • न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यह भाग राज्यों की विधायी शक्ति का अतिक्रमण करता है, विशेष रूप से बहु-राज्य सहकारी समितियों से संबंधित नहीं होने वाले प्रावधानों को रद्द कर दिया।
  •  सर्वोच्च न्यायालय ने भाग IX B के विशिष्ट प्रावधानों को रद्द कर दिया है, जिसका अर्थ है कि सहकारी समितियों से संबंधित कुछ नियम अब वैध नहीं हैं।
  •  सहकारी समितियों व्यक्तियों के एक समूह द्वारा बनाई जाती हैं जो अपने संसाधनों को एकत्रित करने और एक सामान्य लक्ष्य की दिशा में काम करने के लिए एक साथ आते हैं।
  •  इन समितियों का गठन विभिन्न उद्देश्यों, जैसे कृषि, औद्योगिक, आवास आदि के लिए किया जा सकता है।
  • सहकारी समितियाँ देश के सामाजिक-आर्थिक विकास में एक आवश्यक भूमिका निभाती हैं क्योंकि वे सदस्यों को एक साथ काम करने और अपने सामान्य उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए एक मंच प्रदान करती हैं।
    Other Information
  • पंचायत - संविधान का भाग IX पंचायतों से संबंधित प्रावधानों से संबंधित है। पंचायतें स्थानीय गाँव, मध्यवर्ती और जिला स्व शासी निकाय हैं।
  • नगरपालिका - संविधान का भाग IXA नगर पालिकाओं से संबंधित प्रावधानों से संबंधित है। नगर पालिकाएँ शहरी स्तर पर स्थानीय स्व-शासी निकाय हैं।
  • अधीनस्थ न्यायालय - संविधान का भाग VI संघ न्यायपालिका से संबंधित प्रावधानों से संबंधित है। अधीनस्थ अदालतें निचली अदालतें हैं जो उच्च न्यायालयों की देखरेख में काम करती हैं
  • विस्तार और प्रमुख बिंदु
    • इतिहास और स्थान: भाग IX-B 97वां संशोधन (2011) के माध्यम से संविधान में जोड़ा गया था, ताकि भारतीय संघ में सहकारी समितियाँ लोकतांत्रिक ढंग से संचालित हों और उनका प्रशासन मजबूत किया जा सके। इसका उद्देश्य स्व-प्रबंधन, पारदर्शिता और क्षेत्रीय विकास को बढ़ावा देना था।​
  • अनुच्छेदों की सारणी:
    • अनुच्छेद 243ZH से 243ZT: इन अनुच्छेदों में सहकारी समितियों की पंजीयन, निगमन, संचालन, बोर्ड चुनाव आदि से जुड़े नियम दिए गए हैं।​
    • राज्यों के अधिकार: अनुच्छेद 243ZI राज्य को सहकारी समितियों के पंजीकरण, विनियमन और समापन के बारे में कानून बनाने का अधिकार देता है, जिससे क्षेत्रीय विविधताओं के अनुसार संभव हो सके।​
    • चुनाव: अनुच्छेद 243ZK आदि स्पष्ट करते हैं कि सहकारी समितियों के बोर्ड के चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से कैसे हों।​
  • महत्त्वपूर्ण संदर्भ
    • 2011 के संविधान संशोधन (97वां संशोधन) ने भाग IX-B को जोड़ा और इसमें  जैसी धाराओं को शामिल किया। यह के लिए एक समेकित ढांचा देता है ताकि सहकारी समितियाँ अधिक संरचित और जवाबदेह तरीके से संचालित हों।​
    • भाग IX-B के प्रावधान सहकारी समितियों के पंजीकरण, शासन-प्रबन्धन और चुनाव संबंधी दिशानिर्देश स्थापित करते हैं, और राज्यों को इनके विनियमन का शक्तिशाली स्थानीय दायरा प्रदान करते हैं।​

13. फरवरी, 2021 में निम्नलिखित में से किस मामले के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि जिन मामलों में किशोर अपराधी 18 वर्ष से कम और 16 वर्ष से अधिक है, उसे किशोर न्याय बोर्ड को प्रेषित किया जाना चाहिए? [CGL (T-I) 17 जुलाई, 2023 (I-पाली)]

Correct Answer: (a) देवीलाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य
Solution:

प्रश्न फरवरी 2021 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा 16 से 18 वर्ष की आयु के किशोर अपराधियों के अधिकार क्षेत्र से संबंधित एक महत्वपूर्ण निर्णय के बारे में है। इस निर्णय में ऐसे मामलों से निपटने की प्रक्रिया को स्पष्ट किया गया था, विशेष रूप से किशोर न्याय बोर्ड को क्षेत्राधिकार में छूट देने का आदेश दिया गया था।

  • फैसले का विश्लेषण
    • फरवरी 2021 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जिसका प्रभाव उन किशोर अपराधियों से जुड़े मामलों के संचालन पर पड़ा, जिनकी आयु अपराध करते समय 16 वर्ष से अधिक लेकिन 18 वर्ष से कम थी। इस फैसले का मूल सार यह था
    • कि अपराध की प्रकृति चाहे जो भी हो, यदि व्यक्ति किशोर न्याय (बालकों की देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम, 2015 (जेजे अधिनियम, 2015) के अनुसार किशोर है, तो उसका मामला क्षेत्राधिकार वाले किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) को भेजा जाना चाहिए।
    • इसके बाद, जेजेबी, जेजे अधिनियम, 2015 की धारा 15 के तहत आवश्यक प्रारंभिक मूल्यांकन करने के लिए ज़िम्मेदार है, खासकर जघन्य अपराधों से जुड़े मामलों में।
    • इस निर्णय ने इस सिद्धांत को पुष्ट किया कि किसी किशोर पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए या नहीं, इसका निर्धारण जेजेबी के मूल्यांकन द्वारा शुरू की गई जेजे अधिनियम, 2015 में निर्धारित विशिष्ट प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।
  • सही मामले की पहचान करना
    • फरवरी 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने जिस विशिष्ट मामले के माध्यम से यह फैसला सुनाया वह देवीलाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य है ।
    • यह निर्णय किशोर न्याय अधिनियम, 2015 के अनुप्रयोग को समझने के लिए महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से जघन्य अपराध करने के आरोपी 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों के प्रारंभिक मूल्यांकन के संबंध में।
  • विकल्पों का मूल्यांकन
    • आइए, दिए गए विकल्पों पर नजर डालें और पुष्टि करें कि इनमें से कौन सा विकल्प सर्वोच्च न्यायालय के इस विशिष्ट निर्णय से मेल खाता है:
  • राहुल शर्मा बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड: यह मामला आमतौर पर मोटर दुर्घटना दावों और बीमा कानून से संबंधित है, किशोर न्याय से नहीं।
  • सतबीर सिंह बनाम हरियाणा राज्य: यह मामला उत्तराधिकार अधिकारों और हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम से संबंधित है, किशोर न्याय से नहीं।
  • लक्ष्मीबाई चंद्रागी बनाम कर्नाटक राज्य: यह मामला अनुच्छेद 21 के तहत जीवन साथी चुनने के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित है, न कि किशोर न्याय से।
  • देवीलाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य: यह मामला सही है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने 16-18 वर्ष की आयु के किशोर अपराधियों के मामलों को प्रारंभिक मूल्यांकन के लिए किशोर न्याय बोर्ड को भेजने के संबंध में निर्णय दिया था।
  • विश्लेषण के आधार पर, फरवरी 2021 में 16-18 वर्ष की आयु के किशोर अपराधियों को किशोर न्याय बोर्ड में भेजने के संबंध में फैसला देवीलाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य के मामले से आया ।

संशोधन तालिका: किशोर न्याय में प्रमुख अवधारणाएँ

अवधारणाविवरणफैसले से प्रासंगिकता
किशोर अपराधीविधि से संघर्षरत कोई बालक जो अपराध की तिथि को 18 वर्ष की आयु पूरी नहीं कर पाया हो।यह निर्णय विशेष रूप से 16-18 आयु वर्ग के अपराधियों के लिए है।
किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी)कानून से संघर्षरत बच्चों से निपटने के लिए जेजे अधिनियम, 2015 के तहत गठित एक निकाय।इस फैसले में यह अनिवार्य किया गया है कि 16-18 वर्ष के किशोरों के मामले किशोर न्याय बोर्ड को भेजे जाएं।
जेजे अधिनियम, 2015भारत में किशोर न्याय को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून। इसने जघन्य अपराधों के लिए 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों पर प्रारंभिक मूल्यांकन के बाद वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने का प्रावधान पेश किया।यह निर्णय इस अधिनियम के अंतर्गत जेजेबी की भूमिका की प्रक्रिया को स्पष्ट करता है।
प्रारंभिक मूल्यांकनजेजे अधिनियम, 2015 की धारा 15 के तहत जेजेबी द्वारा किया गया मूल्यांकन, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या किसी किशोर (16-18) पर, जिस पर जघन्य अपराध करने का आरोप है, वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए या जेजेबी के समक्ष।यह निर्णय जेजेबी द्वारा इस मूल्यांकन की आवश्यकता पर बल देता है।

 

  • अतिरिक्त जानकारी: देवीलाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य निर्णय
    • देवीलाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य का फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने 16 से 18 वर्ष की आयु के किशोर अपराधियों से निपटने के लिए जेजे अधिनियम, 2015 में उल्लिखित प्रक्रिया की अनिवार्य प्रकृति को दोहराया।
    • यहां तक ​​​​कि अगर एक वयस्क अदालत या उच्च न्यायालय को किशोर होने की दलील मिलती है या अभियुक्त को किशोर पाता है, तो उन्हें यह निर्धारित करने के लिए आगे नहीं बढ़ना चाहिए कि किशोर पर एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए या मामले को सीधे बच्चों के न्यायालय में भेजना चाहिए।
    • इसके बजाय, मामले को क्षेत्राधिकार वाले किशोर न्याय बोर्ड को वापस भेज दिया जाना चाहिए । जेजेबी पहला और प्राथमिक प्राधिकरण है जिसे जेजे अधिनियम, 2015 की धारा 15 के तहत प्रारंभिक मूल्यांकन करने का काम सौंपा गया है, ताकि अपराध करने के लिए किशोर की मानसिक और शारीरिक क्षमता, इसके परिणामों को समझने की क्षमता और अपराध की परिस्थितियों जैसे कारकों के आधार पर उचित कार्रवाई का फैसला किया जा सके।
    • यह निर्णय यह सुनिश्चित करता है कि जेजे अधिनियम, 2015 द्वारा स्थापित विशिष्ट ज्ञान और प्रक्रिया का इस विशिष्ट आयु वर्ग के लिए पालन किया जाए, किशोर न्याय के सुरक्षात्मक सिद्धांतों को कायम रखा जाए तथा साथ ही कानून के अनुसार अपराध की गंभीरता पर भी विचार किया जाए।

14. भारतीय संविधान का कौन-सा अनुच्छेद यह निर्धारित करता है कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के क्षेत्र के भीतर सभी अदालतों पर बाध्यकारी होगा? [CGL (T-I) 21 जुलाई, 2023 (II-पाली), CGL (T-I) 24 जुलाई, 2023 (I-पाली)]

Correct Answer: (a) अनुच्छेद 141
Solution:
  • भारतीय संविधान का अनुच्छेद 141 यह निर्धारित करता है कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के क्षेत्र के भीतर सभी अदालतों पर बाध्यकारी (Binding) होगा।
  • इसे न्यायिक मिसाल (Judicial Precedent) या कानून के रूप में घोषित (Law Declared) कहा जाता है।
  •  इसका अर्थ यह है कि उच्च न्यायालयों सहित सभी निचली अदालतों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों और फैसलों का पालन करना होगा।
  •  इस लेख का उद्देश्य देश भर में कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग में एकरूपता और एकरूपता सुनिश्चित करना है।
  •  यह निचली अदालतों की शक्ति पर भी अंकुश लगाता है, तथा उन्हें स्थापित कानूनी सिद्धांतों के विपरीत निर्णय लेने से रोकता है।
    Other Information
  • अनुच्छेद 140: संसद विधि द्वारा उच्चतम न्यायालय को ऐसी अनुपूरक शक्तियां प्रदान करने के लिए उपबंध कर सकेगी जो इस संविधान के किसी उपबंध से असंगत न हों और जो न्यायालय को इस संविधान द्वारा या इसके अधीन प्रदत्त अधिकारिता का अधिक प्रभावी ढंग से प्रयोग करने में समर्थ बनाने के प्रयोजन के लिए आवश्यक या वांछनीय प्रतीत हों।
  • अनुच्छेद 142, सर्वोच्च न्यायालय को उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले या मामले में पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक कोई भी आदेश पारित करने की शक्ति देता है।
  • अनुच्छेद 145, सर्वोच्च न्यायालय के नियमों से संबंधित है, जिसमें किसी मामले के लिए आवश्यक न्यायाधीशों की संख्या और बैठकों के लिए कोरम शामिल है।
  • अनुच्छेद 141 का केंद्रीय सिद्धांत
    • राष्ट्रपति संविधान के अनुसार सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों को देश के सभी न्यायालयों के लिए बाध्यकारी बनाता है। इसका उद्देश्य एकीकृत और समान न्यायिक मानक बनाए रखना है। [web स्रोतों के अनुसार अनुच्छेद 141 इस बात को स्पष्ट करता है]
  • व्यावहारिक प्रभाव
    • सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय सभी भारतीय न्यायालयों पर समान रूप से लागू होते हैं, जिससे निचली अदालतों के बीच मतभेद कम होते हैं और कानून की एकरूपता बनी रहती है।
  • अन्य संबंधित बातें
    • अनुच्छेद 141 के तहत सुप्रीम कोर्ट संविधान की व्याख्या भी करता है, और इसके निर्णयों को कानूनन अनुसरणीय माना जाता है।
    • इसे देश में कानूनी सिद्धांतों की स्थिरता और एकरूपता सुनिश्चित करने के एक महत्त्वपूर्ण उपकरण के रूप में देखा जाता है।

15. सर्वोच्च न्यायालय की सहायक शक्तियों के लिए प्रावधान निम्नलिखित में से कौन कर सकता है? [CGL (T-I) 26 जुलाई, 2023 (I-पाली)]

Correct Answer: (a) भारत की संसद
Solution:
  • सर्वोच्च न्यायालय की सहायक शक्तियों (Ancillary Powers) के लिए प्रावधान भारत की संसद (Parliament of India) कर सकती है।
  • अनुच्छेद 140 संसद को यह शक्ति देता है कि वह कानून द्वारा सर्वोच्च न्यायालय को उन सहायक शक्तियाँ प्रदान कर सकती है
  • जो उसके अधिकार क्षेत्र को प्रभावी ढंग से प्रयोग करने के लिए आवश्यक या वांछनीय हों।
  • संसद कानून द्वारा सर्वोच्च न्यायालय को ऐसी पूरक शक्तियाँ प्रदान करने का प्रावधान कर सकती है जो इस संविधान के किसी भी प्रावधान से असंगत न हों जो न्यायालय को
  • इसके द्वारा या इस संविधान के तहत प्रदत्त अधिकार क्षेत्र का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम बनाने के लिए आवश्यक या वांछनीय प्रतीत हो सकती हैं।
  •  भारत एक संघीय राज्य है जिसमें तीन स्तरीय संरचना वाली एकल और एकीकृत न्यायिक प्रणाली है. यानी, सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय और अधीनस्थ न्यायालय।
  •  सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना 1 अक्टूबर 1937 को (भारत के संघीय न्यायालय के रूप में) और 28 जनवरी 1950 को (भारत के सर्वोच्च न्यायालय के रूप में) की गई थी।
  •  भारत के सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार को मोटे तौर पर मूल क्षेत्राधिकार, अपीलीय क्षेत्राधिकार और सलाहकार क्षेत्राधिकार में वर्गीकृत किया जा सकता है।
  • च्चि न्यायालय को हमारे संविधान के संरक्षक के रूप में जाना जाता है।
    Other Information
  •  सर्वोच्च न्यायालय से संबंधित अनुच्छेद
    • अनुच्छेद 124 - सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना एवं संविधान
    • अनुच्छेद 124A - राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग
    • अनुच्छेद 1248 - आयोग के कार्य
    • अनुच्छेद 124C - कानून बनाने की संसद की शक्ति
    • अनुच्छेद 125 - न्यायाधीशों का वेतन आदि
    • अनुच्छेद 126 - कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति
    • अनुच्छेद 127 - तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति
    • अनुच्छेद 128 - सर्वोच्च न्यायालय की बैठकों में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की उपस्थिति
    • अनुच्छेद 129 - सर्वोच्च न्यायालय का अभिलेख न्यायालय होना
    • अनुच्छेद 130 - सर्वोच्च न्यायालय की सीट
    • अनुच्छेद 131 - सर्वोच्च न्यायालय का मूल क्षेत्राधिकार
    • अनुच्छेद 131A - केंद्रीय कानूनों की संवैधानिक वैधता के प्रश्नों के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय का विशेष क्षेत्राधिकार (निरस्त)
    • अनुच्छेद 132 - कुछ मामलों में उच्च न्यायालयों से अपील में सर्वोच्च न्यायालय का अपीलीय क्षेत्राधिकार
    • अनुच्छेद 133 - सिविल मामलों के संबंध में उच्च न्यायालयों से अपील में सर्वोच्च न्यायालय का अपीलीय क्षेत्राधिकार
    • अनुच्छेद 134 - आपराधिक मामलों के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय का अपीलीय क्षेत्राधिकार
    • अनुच्छेद 134A - सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए प्रमाणपत्र
    • अनुच्छेद 135 - मौजूदा कानून के तहत संघीय न्यायालय का क्षेत्राधिकार और शक्तियां सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रयोग की जाएंगी
    • अनुच्छेद 136 - सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपील की विशेष अनुमति
    • अनुच्छेद 137 - सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णयों या आदेशों की समीक्षा
    • अनुच्छेद 138 - सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार का विस्तार
    • अनुच्छेद 139 - सर्वोच्च न्यायालय को कुछ रिट जारी करने की शक्तियाँ प्रदान करना
    • अनुच्छेद 139A - कुछ मामलों का स्थानांतरण
    • अनुच्छेद 140 - सर्वोच्च न्यायालय की सहायक शक्तियाँ
    • अनुच्छेद 141 - सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी होगा
    • अनुच्छेद 142 - सर्वोच्च न्यायालय की डिक्री और आदेशों का प्रवर्तन तथा खोज आदि के संबंध में आदेश।
    • अनुच्छेद 143 - सर्वोच्च न्यायालय से परामर्श करने की राष्ट्रपति की शक्ति
    • अनुच्छेद 144 - सिविल और न्यायिक प्राधिकारियों को सर्वोच्च न्यायालय की सहायता के लिए कार्य करना
    • अनुच्छेद 144A - कानूनों की संवैधानिक वैधता से संबंधित प्रश्नों के निपटान के लिए विशेष प्रावधान (निरस्त)
    • अनुच्छेद 145 - न्यायालय आदि के नियम,
    • अनुच्छेद 146 - सर्वोच्च न्यायालय के अधिकारी और सेवक तथा व्यय
    • अनुच्छेद 147 - व्याख्या

16. भारतीय संविधान का कौन-सा अनुच्छेद सर्वोच्च न्यायालय को अपने स्वयं के निर्णयों या आदेशों की समीक्षा करने का अधिकार देता है? [CGL (T-I) 25 जुलाई, 2023 (II-पाली)]

Correct Answer: (a) अनुच्छेद 137
Solution:
  • भारतीय संविधान का अनुच्छेद 137 सर्वोच्च न्यायालय को अपने स्वयं के निर्णयों या आदेशों की समीक्षा (Review its own judgements or orders) करने का अधिकार देता है।
  • यह शक्ति सर्वोच्च न्यायालय को न्याय के हित में किसी भी त्रुटि या गलती को ठीक करने की अनुमति देती है, ताकि न्यायपालिका की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता बनी रहे।
  •  इस शक्ति को न्यायिक समीक्षा की शक्ति के रूप में जाना जाता है।
  •  सर्वोच्च न्यायालय इस शक्ति का प्रयोग उन मामलों में कर सकता है जहाँ रिकॉर्ड में स्पष्ट त्रुटि हुई हो या जहाँ न्याय का गर्भपात हुआ हो।
  •  यह शक्ति भारतीय संविधान में शक्तियों के पृथक्करण का एक महत्वपूर्ण पहलू है, क्योंकि यह न्यायपालिका को सरकार की कार्यकारी और विधायी शाखाओं के कार्यों की जाँच और संतुलन करने की अनुमति देती है।
    Other Information
  • भारतीय संविधान का अनुच्छेद 138 सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार के विस्तार से संबंधित है।
  • भारतीय संविधान का अनुच्छेद 135 मौजूदा कानून के तहत सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रयोग किए जाने वाले संघीय न्यायालय के क्षेत्राधिकार और शक्तियों से संबंधित है।
  •  भारतीय संविधान का अनुच्छेद 136 सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपील करने की विशेष अनुमति से संबंधित है।
  •  यह प्रावधान न्यायिक समीक्षा के एक विशिष्ट और अपवाद-जืองराई वाले शक्तिक क्रम को स्थापित करता है कि जब रिकॉर्ड पर स्पष्ट त्रुटि या गंभीर गड़बड़ी दिखाई दे और उचित निश्चित परिस्थितियाँ हों, तब न्यायालय अपने निर्णय की समीक्षा कर सकता है।
  • अनुच्छेद 137 क्या है: यह संविधान का एक विशेष प्रावधान है जो सर्वोच्च न्यायालय को अपने पूर्व के निर्णयों की समीक्षा करने की अधिकारिता देता है।​
  • उद्देश्य: न्यायिक त्रुटियों की सुधारात्मक समीक्षा ताकि न्याय की परिसंख्या में स्थिरता और विश्वसनीयता बनी रहे।​
  • सीमाएं: समीक्षा केवल उन मामलों में संभव है जहाँ रिकॉर्ड में स्पष्ट त्रुटि या आवश्यक न्यायिक तत्वों में कमी दिखे; सामान्य फॉलो-अप या नया तथ्य नहीं जोड़ा जा सकता।​
  • अन्य प्रावधानों से संबंध: सर्वोच्च न्यायालय के अन्य शक्तियाँ और प्रक्रियाएं अनुच्छेद 124-147 के अंतर्गत आती हैं, जबकि संवैधानिक न्यायिक समीक्षा के अंतर्गत अनुच्छेद 137 एक विशिष्ट उपाय है।​