ब्रिटिश शासन पर भारतीय अर्थव्यवस्था का प्रभाव (आधुनिक भारतीय इतिहास)

Total Questions: 12

11. 1820 की रैयतवाड़ी (कृषक) व्यवस्था निम्नलिखित में से किस क्षेत्र में लागू की गई थी? [दिल्ली पुलिस कांस्टेबिल 3 दिसंबर, 2023 (II-पाली)]

Correct Answer: (c) मद्रास और बॉम्बे
Solution:
  • रैयतवाड़ी व्यवस्था की शुरुआत सबसे पहले 1820 में तत्कालीन मद्रास प्रेसीडेंसी के बड़े हिस्से में गवर्नर थॉमस मुनरो द्वारा की गई थी।
  • बाद में इसे बॉम्बे प्रेसीडेंसी (अब मुंबई) और असम के कुछ हिस्सों में भी लागू किया गया था। इस व्यवस्था में, किसान (रैयत) सीधे सरकार को भू-राजस्व चुकाने के लिए जिम्मेदार होते थे।
  • रैयतवाड़ी प्रणाली 19वीं शताब्दी की शुरुआत (लगभग 1820) में थॉमस मुनरो और सर जॉन मैल्कम के नेतृत्व में ब्रिटिशों द्वारा किसानों (जिन्हें "रयत' कहा जाता था) से सीधे भूमि राजस्व एकत्र करने के तरीके के रूप में शुरू की गई थी।
  •  मद्रास (अब तमिलनाडु) और बॉम्बे (अब मुंबई जिसमें गुजरात के कुछ हिस्से शामिल हैं। मुख्य क्षेत्र थे जहाँ यह प्रणाली लागू की गई थी।
  •  रैयतवाड़ी प्रणाली में, सरकार ने ज़मींदारों (जमींदारों) जैसे बिचौलियों के बजाय, व्यक्तिगत किसानों के साथ सीधे व्यवहार किया, जैसा कि जमींदारी प्रणाली में होता था।
  •  रैयतवाड़ी प्रणाली के तहत, किसानों को एक निश्चित भूमि राजस्व का भुगतान करना आवश्यक था, और राशि भूमि की गुणवत्ता के आधार पर आंकी जाती थी।
  •  यह दक्षिणी और पश्चिमी भारत के कुछ हिस्सों में, विशेष रूप से मद्रास (तमिलनाडु) और बॉम्बे (महाराष्ट्र) में लागू किया गया था।

12. रैयतवाड़ी बंदोबस्त, जिसमें काश्तकारों को सीधे सरकार को वार्षिक कर चुकाना पड़ता था, शुरुआत में निम्नलिखित में से किस प्रांत में शुरू किया गया था? [CGL (T-I) 24 जुलाई, 2023 (I-पाली)]

Correct Answer: (a) मद्रास और बॉम्बे
Solution:

रैयतवाड़ी बंदोबस्त की प्रारंभिक शुरुआत मद्रास प्रेसीडेंसी (विशेष रूप से बारा महल क्षेत्र में, अलेक्जेंडर रीड और थॉमस मुनरो द्वारा) में हुई थी, जिसे बाद में बॉम्बे के क्षेत्रों में भी अपनाया गया।

  • यह प्रणाली स्थायी बंदोबस्त के विपरीत थी, क्योंकि इसमें जमींदारों के बजाय काश्तकारों को ही भूमि का मालिक माना गया था।
  • रेयतवाड़ी बंदोबस्त को भारत में ब्रिटिश शासन के दौरान मद्रास और बॉम्बे प्रांत में लाया गया था।
  •  इस प्रणाली के तहत, जमींदारी प्रणाली के विपरीत, जहाँ कृषक या किसान बिचौलिए या जमींदार को कर का भुगतान करते थे, इन्हें सीधे सरकार को वार्षिक कर देना पड़ता था।
  •  रैयतवाड़ी व्यवस्था को छोटे और सीमांत किसानों के लिए अधिक लाभदायक माना जाता था क्योंकि उनकी सरकार तक सीधी पहुँच थी और वे अपने उत्पाद और आय के आधार पर करों की राशि पर बातचीत कर सकते थे।
  •  इस व्यवस्था ने कृषि उत्पादकता और सरकार के लिए राजस्व को बढ़ाने में सहायता की है।
  •  हालाँकि, कुछ मामलों में, विशेषकर अकाल और फसल की विफलता के दौरान, किसानों के प्रति शोषणकारी होने के लिए इस व्यवस्था की आलोचना की गई थी।
  • Other Information
  • केंद्रीय प्रात मुख्य रूप से जमींदारी व्यवस्था के तहत शासित होता था, जहाँ बिचौलिए किसानों से कर एकत्र करते थे और सरकार को एक निश्चित राशि का भुगतान करते थे।
  •  असम और बंगाल प्रांतों में जमीदारी और महलवारी प्रणाली का मिश्रण था, जहाँ कर या तो बिचौलियों द्वारा या ग्राम-स्तरीय समितियों के माध्यम से सीधे किसानों से एकत्र किया जाता था।
  • पंजाब प्रांत में मुख्य रूप से महालवारी व्यवस्था थी, जहाँ बड़े मकान मालिक या जमींदार किसानों से कर वसूलते थे और सरकार को एक निश्चित राशि का भुगतान करते थे।